Análisis del Presupuesto 2027: ¿Es posible bajar la inflación?, el análisis de Gabriel Fridrij. Nota en «La Gaceta» de Tucumán 17/09/2026

Presupuesto 2027: el economista Gabriel Fridrij advierte sobre proyecciones optimistas y un tipo de cambio contenido por las elecciones

BUENOS AIRES — El reciente envío del proyecto de Ley de Presupuesto 2027 al Congreso por parte del Ejecutivo nacional abrió el debate en torno a las proyecciones macroeconómicas oficiales. Mientras el Gobierno proyecta una inflación anual del 18% y un tipo de cambio cotizando entre los $1.800 y $1.900 para el próximo año, el economista Gabriel Fridrij señala que estas metas podrían estar subestimadas, advirtiendo sobre el impacto que tendrá el componente electoral en la gestión de las variables.

Divergencias con las estimaciones oficiales

Durante un análisis brindado al programa de La Gaceta, el economista puso en perspectiva el margen de error de las proyecciones oficiales al repasar el desempeño del corriente año 2026. Según indicó, para este periodo el Ejecutivo había estimado una inflación cercana al 10% y un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en torno al 5%, cifras que en la práctica se encamina a cerrar con una inflación cercana al 30% y un incremento de la actividad económica más moderado, de entre 2% y 2,1%.

De cara a 2027, Fridrij consideró que las metas del oficialismo lucen demasiado optimistas, especialmente al tratarse de un año electoral:

• Inflación: Se estima que la suba de precios real se ubicará más cerca del 22% o 22,5%, distando de la pauta oficial del 18%.

• Crecimiento: Las proyecciones de expansión del PIB rondarían el 2,8% a 3%, por debajo del techo del 4% proyectado inicialmente.

• Tipo de cambio: El valor del dólar podría situarse en la franja de los $1.920 a $1.930, superando los $1.850 estimados por el Palacio de Hacienda.

El dólar, termómetro electoral y la «madre de las batallas»

Consultado sobre si los valores previstos para la divisa estadounidense logran satisfacer el reclamo de sectores industriales y económicos por un dólar más competitivo, Fridrij fue categórico al señalar que el tipo de cambio real se encuentra retrasado.

En esa línea, el especialista advirtió que la prioridad del Gobierno durante el año electoral será sostener la estabilidad cambiaria para evitar saltos inflacionarios y calmar las expectativas de la población, convirtiendo la contención del dólar en el principal eje de gestión económica del período.

La naturaleza de los presupuestos y el debate institucional

Al reflexionar sobre la utilidad institucional de esta herramienta de planificación, Fridrij comparó el escenario local con el de economías más maduras, donde los presupuestos funcionan como una regla previsible para la toma de decisiones de inversión y consumo. Sin embargo, remarcó que en la Argentina la volatilidad y los sesgos políticos dificultan que se transformen en instrumentos de previsibilidad estables, apelando a una mayor responsabilidad técnica e intelectual de todo el arco político a la hora de estipular las variables macroeconómicas.

Finalmente, el economista Gabriel Fridrij se refirió a la discusión en torno a la incorporación de mecanismos de control fiscal estrictos —similares a los esquemas de shutdown aplicados en otras latitudes— con el fin de blindar el superávit primario, destacando la importancia de sostener el equilibrio fiscal al tiempo que se aporta flexibilidad ante las características intrínsecas de la economía nacional.